在高新技術企業認定與評審過程中，知識產權，尤其是專利，是衡量企業創新能力、技術先進性與成果轉化能力的關鍵指標。蘇州下轄的常熟、太倉兩市，作為長三角重要的先進制造業基地，高新技術企業數量持續增長，但在評審準備中，企業在專利方面仍暴露出一些共性問題，直接影響認定結果。本文旨在解析這些問題，并提出相應的技術推廣與改進策略。

一、 專利方面存在的主要問題

1. 專利質量與核心技術關聯度不足
許多企業為滿足“數量”要求，申請了大量實用新型或外觀設計專利，但其中部分專利與申報的核心技術、主要產品（服務）關聯性較弱，未能有效支撐《高新技術領域》目錄下的技術點。評審專家認為此類專利“為有而有”，對真實技術創新水平的證明力不足。

2. 知識產權布局缺乏系統性
企業的專利往往呈零散狀態，缺乏圍繞核心產品或關鍵技術進行的系統性布局。例如，僅有單個產品的結構專利，缺乏與之配套的工藝、方法、材料或后續改進專利，無法形成有效的專利保護網，反映出技術研發的延續性和深度不夠。

3. 專利獲取時間與研發項目周期不匹配
高企評審關注“近三年”的知識產權獲取情況。部分企業的核心專利授權日期較早，近三年新增的專利數量少、質量不高，無法有力證明企業在申報期內的持續研發與創新活動。研發項目立項、實施與專利申報的時序規劃不合理。

4. 專利成果轉化證明材料薄弱
即使擁有專利，但未能提供充分證據證明該專利已應用于主要產品（服務），并產生了經濟效益。證明材料可能僅為一紙產品說明書或合同，缺乏清晰的技術鏈接說明、產品檢測報告、銷售合同與發票的對應關系等鏈條式證據。

5. 知識產權管理不規范
包括專利證書權利人名稱與申報企業名稱不完全一致（如存在更名未變更、子公司專利未許可給母公司使用等情況）、專利年費繳納中斷導致權利失效等管理疏漏，在形式審查階段即可能造成失分或否決。

二、 針對性的技術推廣與改進對策

1. 強化以核心技術與產品為導向的專利規劃
企業應建立研發項目與知識產權創造的聯動機制。在研發立項初期，即進行專利導航與布局分析，明確需要保護的創新點。申請專利時，優先確保與主營產品關鍵技術相關的發明專利，構建以發明專利為核心、實用新型專利為補充的優質組合。

2. 推行系統化的知識產權布局策略
鼓勵企業圍繞核心技術進行“挖深”與“拓寬”布局。不僅保護產品本身，還應延伸至制造方法、工藝流程、配套設備及關鍵材料等。可以借鑒常熟、太倉地區汽車零部件、高端裝備、新材料等優勢產業的成功案例，學習領先企業如何構建專利池。

3. 建立研發與知識產權申請的動態管理機制
企業需制定中長期知識產權規劃，確保研發項目在關鍵節點（如小試、中試完成時）及時產出專利成果，實現“研發-專利-應用”的良性循環。特別要注重在申報近三年內，形成持續、穩定的專利產出記錄。

4. 完善與夯實成果轉化證據鏈
技術推廣部門與財務、銷售部門需協同工作。為每一項核心專利的應用建立清晰檔案，包含：專利技術在產品中的應用說明、體現該技術功能的產品檢測報告、應用該技術的產品產生的銷售合同及對應發票、以及由此帶來的經濟效益分析。證據貴在清晰、直接、可驗證。

5. 實施規范化的知識產權全過程管理
建議企業設立專崗或引入專業服務機構，負責知識產權的申請、維護、許可、變更、繳費等全生命周期管理。定期進行知識產權審計，確保權屬清晰、狀態有效。對于集團企業，需提前規劃好母子公司間的知識產權歸屬與使用協議。

6. 充分利用地方政策與服務平臺
蘇州、常熟、太倉各級科技部門均設有高企培育庫，并提供知識產權輔導、專利快速審查通道等服務。企業應主動對接，參與相關部門組織的培訓，利用好地方知識產權運營中心、技術交易市場的資源，提升專利質量與運營能力。

###

高新技術企業認定中的專利評審，實質是對企業創新體系完整性、有效性的檢驗。常熟、太倉的企業需超越“數量達標”的初級階段，轉向追求“質量關聯”、“布局系統”和“轉化有力”的高階目標。通過內部規范管理、前瞻性布局與外部專業服務相結合，切實將專利工作融入技術創新與經營發展的血脈，方能夯實高企資質，并借此提升長期市場競爭力。